保险纠纷 （2014）南中法民终字第291号

本案主要的争议焦点为《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款（2009版）》中有关免责条款对投保人杨先凯是否具有约束力。投保单“投保人声明”载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款、保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。杨先凯在投保人声明栏签字，表明对上述内容予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，财保阆中公司向杨先凯对相关的免除保险人责任条款履行了明确说明义务。同时，根据投保人声明的内容，可以看出作为保险人的财保阆中公司向投保人杨先凯提供了相应的保险条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题

本案主要的争议焦点为《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款（2009版）》中有关免责条款对投保人杨先凯是否具有约束力。投保单“投保人声明”载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款、保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。杨先凯在投保人声明栏签字，表明对上述内容予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第291号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。负责人刘波。委托代理人王耀。被上诉人（原审原告）杨先凯。委托代理人陈文峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称财保阆中公司）因与被上诉人杨先凯保险合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院作出（2013）阆民初字第4395号民事判决，向本院提起上诉。本……