金融借款合同纠纷 （2015）盐商初字第00107号

原告与被告桂城公司签订的承兑协议及与被告星海公司、杨桂林签订的最高额保证合同内容合法，应属有效。桂城公司向原告申请出具相应银行承兑汇票后，应及时将该相应款项支付给原告。原告作为承兑行及付款行，在桂城公司没有支付相应票款的情况下，原告有义务并且也实际上代桂城公司支付了相应票款。原告垫付上述票款后，自应有权依据承兑协议的约定向桂城公司主张相应权利。根据本院查明的事实，原告在2014年5月28日及6月6日的承兑汇票到期后，实际垫付了300万元和400万元，合计700万元。其后桂城公司于2014年7月2日归还本金13.57901万元，2014年12月16日归还本金17.650808万元，合计归还本金31.229818万元。盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司于2014年7月2日归还本金400万元。桂城公司尚欠原告本金268.770182万元。被告星海公司、杨桂林作为保证人，在债务人桂城公司未能依约还款的情况下，其应对此承担保证责任。桂城公司、星海公司、杨桂林经本院合法传唤未到庭，自应承担相应的不利后果。关于东部路桥公司是否应承担共同还款责任问题。首先，根据原告所举证据，并不能证明桂城公司与东部

原告与被告桂城公司签订的承兑协议及与被告星海公司、杨桂林签订的最高额保证合同内容合法，应属有效。桂城公司向原告申请出具相应银行承兑汇票后，应及时将该相应款项支付给原告。原告作为承兑行及付款行，在桂城公司没有支付相应票款的情况下，原告有义务并且也实际上代桂城公司支付了相应票款。原告垫付上述票款后，自应有权依据承兑协议的约定向桂城公司主张相应权利。根据本院查明的事实，原告在2014年5月28日及6月6日的承兑汇票到期后，实际垫付了300万元和400万元，合计700万元。其后桂城公司于2014年7月2日归还本金13.57901万元，2014年12月16日归还本金17.650808万元，合计归还本金3

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第00107号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区新区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室（18）。负责人周明，该支行行长。委托代理人王向林，该支行部门经理。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告盐城桂诚建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路公园道1号9幢1706室。……