金融借款合同纠纷 (2015)饶中民二初字第87号
裁判要旨
原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告江西省弘欣祥实业有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告蔡琦、王艳虹、余雪莲签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效合同。原告上饶农村商业银行股份有限公司按照借款合同的约定发放了贷款,履行了合同义务。被告江西省弘欣祥实业有限公司未按合同约定按期偿还借款本息,是对合同义务的不履行,行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。因借款合同期限已届满,合同已自行解除,因此,原告上饶农村商业银行股份有限公司要求被告江西省弘欣祥实业有限公司偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以债务人或第三人的抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告上饶农村商业银行股份有限公司要求对被告蔡琦、王艳虹提供的抵押物进行拍卖或变卖,所得价款优先向原告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第六十条规定,借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同,可
摘要
原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告江西省弘欣祥实业有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告蔡琦、王艳虹、余雪莲签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效合同。原告上饶农村商业银行股份有限公司按照借款合同的约定发放了贷款,履行了合同义务。被告江西省弘欣祥实业有限公司未按合同约定按期偿还借款本息,是对合同义务的不履行,行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。因借款合同期限已届满,合同已自行解除,因此,原告上饶农村商业银行股份有限公司要求被告江西省弘欣祥实业有限公司偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共
正文(节选)
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)饶中民二初字第87号原告上饶农村商业银行股份有限公司(原上饶市信州区农村信用合作社)。法定代表人付少平。委托代理人吴良金,江西带湖律师事务所律师。被告江西省弘欣祥实业有限公司。法定代表人王艳虹。被告蔡琦。被告王艳虹。被告余雪莲,上饶县邮政银行退休职工。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告江西省弘欣祥实业有限公司、蔡琦、王艳虹、余雪莲金融借款合……