挂靠经营合同纠纷 （2021）鲁15执复15号

本案争议焦点为本案执行标的94322元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息计算的法律适用问题。首先，因本案为民商事案件在执行过程中对债务及其利息计算问题，适用《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，依照本息并还原则计算本案执行标的并无不当。其次，因本案债务利息包含一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息目的在于给予申请执行人适当的经济补偿，对被执行人施以适当的经济惩罚，督促当事人尽快履行判决义务，本息并还原则对双方当事人来说更为公平。综上，茌平法院对本案执行标的本金94322元及利息计算的法律适用正确，本息计算无误，信川公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人信川公司的异议请求。 信川公司向本院申请复议，请求：1.依法撤销茌平法院作出的(2020)鲁1523执异25号执行裁定；2.茌平法院作出的(2014)茌商初字第252号民事判决和聊城中院(2019)鲁15民终865号民事判决分别执行；3.计算还款利息应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解

本案争议焦点为本案执行标的94322元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息计算的法律适用问题。首先，因本案为民商事案件在执行过程中对债务及其利息计算问题，适用《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，依照本息并还原则计算本案执行标的并无不当。其次，因本案债务利息包含一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息目的在于给予申请执行人适当的经济补偿，对被执行人施以适当的经济惩罚，督促当事人尽快履行判决义务，本息并还原则对双方当事人来说更为公平。综上，茌平法院对本案执行标的本金94322元及利息计算的法律适用正确，本息计算无误，信川公司的异议

山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复15号 复议申请人（异议人、申请执行人）：茌平信川运输有限责任公司，住所地聊城市茌平区温陈街道办事处刘佩村。 法定代表人：李丙建，该公司董事长。 被执行人：孙庆安，男，1973年10月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。 复议申请人茌平信川运输有限责任公司（以下简称信川公司）不服山东省聊城市茌平区人民法院（以下简称茌平法院）（202……