金融借款合同纠纷 （2017）湘01民终2569号

招商银行与余晃签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》以及与车宇鹏、刘俸君、车瑞雅签订的《个人授信最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约发放贷款，余晃未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行要求解除与余晃签订的《个人贷款借款合同》，并要求其偿还全部剩余借款本息以及为实现债权支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。余晃以其名下位于长沙市开福区××学府××房、长沙市××劳动东路××海××花园××楼××房；车宇鹏以其名下位于长沙市××××号学府华庭20栋1208号房；刘俸君以其名下位于长沙市××路××号湘府华城北5栋306号房；车瑞雅以其名下位于长沙市××技术开发区秀峰商贸城14栋（0栋）104号房为余晃上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，则在余晃未偿还贷款本息的情况下，招商银行要求处置上述抵押物并优先受偿，符合有关规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第

招商银行与余晃签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》以及与车宇鹏、刘俸君、车瑞雅签订的《个人授信最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约发放贷款，余晃未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行要求解除与余晃签订的《个人贷款借款合同》，并要求其偿还全部剩余借款本息以及为实现债权支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。余晃以其名下位于长沙市开福区××学府××房、长沙市××劳动东路××海××花园××楼××房；车宇鹏以其名

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2569号上诉人（原审被告）：余晃，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:蒋赞辉，湖南维毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。法定代表人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告：车宇鹏，男，……