确认劳动关系纠纷 （2015）渝五中法民终字第04730号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张中明并没有举示能够直接证明其与四川省升辉建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系的书面证据，而张中明举示的两份调查笔录属证人证言，依据法律规定，证人应当出庭作证，且该两份证言也不能单独作为定案的依据，故张中明对其主张的事实应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决：驳回张中明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张中明承担，本院决定予以免受。张中明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与四川省升辉建筑安装工程有限公司之间自2015年3月10日起存在事实劳动关系，一二审诉讼费用由四川省升辉建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系承担。主要事实以及理由：

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张中明并没有举示能够直接证明其与四川省升辉建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系的书面证据，而张中明举示的两份调查笔录属证人证言，依据法律规定，证人应当出庭作证，且该两份证言也不能单独作为定案的依据，故张中明对其主张的事实应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04730号上诉人（原审原告）张中明。委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。法定代表人段志森，董事长。上诉人张中明因与被上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服永川区人……