监护权纠纷 （2012）邯市民一终字第1017号

未成年人的父母是未成年人的监护人。王小龙的父亲王国强死亡后，其母李某乙有监护能力，是王小龙的法定监护人。上诉人自愿抚养王小龙从情理上可以理解，但在被上诉人主张自己对王小龙行使监护权的情况下，上诉人妨碍和阻拦与法相悖，且不利于王小龙生活、学习和健康成长，同时，原审法院征求王小龙的意见，王小龙表示自己愿随母亲生活，故被上诉人李某乙要求对王小龙行使监护权的诉讼请求应当予以支持，上诉人上诉请求王小龙随其生活的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　徐世民审判员　　杨海山二〇一二年十一月二十六日书记员　　王　琨 来源：百度

未成年人的父母是未成年人的监护人。王小龙的父亲王国强死亡后，其母李某乙有监护能力，是王小龙的法定监护人。上诉人自愿抚养王小龙从情理上可以理解，但在被上诉人主张自己对王小龙行使监护权的情况下，上诉人妨碍和阻拦与法相悖，且不利于王小龙生活、学习和健康成长，同时，原审法院征求王小龙的意见，王小龙表示自己愿随母亲生活，故被上诉人李某乙要求对王小龙行使监护权的诉讼请求应当予以支持，上诉人上诉请求王小龙随其生活的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1017号上诉人（原审被告）张某。委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某乙。委托代理人彭海魁，河北正驰律师事务所律师。张某因监护权纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系婆媳关系。原告李某乙与被告张……