合伙协议纠纷 （2017）辽14民终1377号

兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00910号民事判决及本院（2014）葫民终字第01162号民事判决已经解除了上诉人李在东和被上诉人刘用浩之间的《承包合作合同》及《补充合作合同》，即解除了双方的合伙关系，李在东据此提起诉讼，请求清算及退回出资等。一审法院应当根据民事诉讼法的证据规则，对双方当事人提供的证据材料进行逐一质证，经质证双方当事人认可或者人民法院认定的证据材料可以作为认定案件事实的依据；或因其专业性，人民法院认为经质证双方当事人认可或者人民法院认定的材料需要通过司法审计或者鉴定确认的，可以组织双方当事人进行司法审计或者鉴定，但移交的司法审计或者鉴定的证据材料亦应先经人民法院组织双方当事人逐一进行质证。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01689号民事判决；二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。上诉人李在东预交的二审案件受理费15,600元予以退回。审判长　　赵明航审判员　　梁珏景审判员　　席　贺二〇一七年九月二十七日书记员　　赵　欣本裁定书援引的相

兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00910号民事判决及本院（2014）葫民终字第01162号民事判决已经解除了上诉人李在东和被上诉人刘用浩之间的《承包合作合同》及《补充合作合同》，即解除了双方的合伙关系，李在东据此提起诉讼，请求清算及退回出资等。一审法院应当根据民事诉讼法的证据规则，对双方当事人提供的证据材料进行逐一质证，经质证双方当事人认可或者人民法院认定的证据材料可以作为认定案件事实的依据；或因其专业性，人民法院认为经质证双方当事人认可或者人民法院认定的材料需要通过司法审计或者鉴定确认的，可以组织双方当事人进行司法审计或者鉴定，但移交的司法审计或者鉴定的证据材料亦应先经人民法院组织双

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1377号上诉人（原审原告）：李在东，男，1964年7月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：吕丽，北京肯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘用浩，男，1970年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人李在东因与被上诉人刘用浩合伙协议纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第0……