合伙协议纠纷 （2019）吉01民终2965号

高井彬、王立岭在2014年合作，自2015年始王立岭陆续转款给高井彬，至2018年王立岭至一审法院告诉，高井彬、王立岭就合作盈亏等并未结算,王立岭提出高井彬、王立岭签订项目合作协议实为借贷没有证据证明，其又未在法律许可时间内提出解除或撤销，其内容不违反法律规定，应认定系双方当事人的真实意思表示。合作协议合法有效，双方应按协议履行。因双方约定在王立岭注入资金后，2014年末结算，甲方总投资2014年末工程结算回款结清。一审法院（2018）吉0113民初2513号民事判决认定王立岭陆续转给高井彬的161万元为王立岭返还高井彬的投资款。而王立岭与光华学院结清工程款时间为2018年3月19日，为此本案未超诉讼时效，高井彬要求王立岭返还剩余投资款36.4万元的请求应予支持。依据双方约定，合作约定了分红，并未约定投资款利息问题，且约定总投资工程结算回款结清，为此36.4万元投资款的利息可自高井彬至一审法院告诉时始按同期人民银行贷款利率计算；因高井彬就王立岭断桥铝门窗项目盈利、亏损情况未提供证据，不能确定双方合作是否盈亏或盈利多寡，为此高井彬主张支付高井彬利润396,160元人民币及利息的请求不予支

高井彬、王立岭在2014年合作，自2015年始王立岭陆续转款给高井彬，至2018年王立岭至一审法院告诉，高井彬、王立岭就合作盈亏等并未结算,王立岭提出高井彬、王立岭签订项目合作协议实为借贷没有证据证明，其又未在法律许可时间内提出解除或撤销，其内容不违反法律规定，应认定系双方当事人的真实意思表示。合作协议合法有效，双方应按协议履行。因双方约定在王立岭注入资金后，2014年末结算，甲方总投资2014年末工程结算回款结清。一审法院（2018）吉0113民初2513号民事判决认定王立岭陆续转给高井彬的161万元为王立岭返还高井彬的投资款。而王立岭与光华学院结清工程款时间为2018年3月19日，为此本案

长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2965号上诉人（原审原告）：高井彬，男，1968年4月1日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立岭，男，1965年3月28日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人高井彬因与被上诉人王立岭合伙协议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1122号民事判决，向本院……