买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第1010号

固特公司与三力公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务。根据双方的交易过程足以认定，固特公司为三力公司送货，再根据货款数额为三力公司开具增值税发票并交付给三力公司。根据三力公司收到11份增值税发票的事实和两公司之间的交易习惯可以认定，固特公司卖给三力公司的钢材货款总额为368998.60元，扣除三力公司已付货款263513元，三力公司尚欠固特公司货款105485.60元。三力公司主张2011年10月30日、2012年2月21日的增值税发票为冲账而开具，不存在真实交易关系，固特公司对此不予认可，三力公司亦未提供相应的证据予以证实，对三力公司的该项主张，不予支持。综上，固特公司要求三力公司支付货款105485.60元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：三力公司偿付固特公司货款105485.60元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

固特公司与三力公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务。根据双方的交易过程足以认定，固特公司为三力公司送货，再根据货款数额为三力公司开具增值税发票并交付给三力公司。根据三力公司收到11份增值税发票的事实和两公司之间的交易习惯可以认定，固特公司卖给三力公司的钢材货款总额为368998.60元，扣除三力公司已付货款263513元，三力公司尚欠固特公司货款105485.60元。三力公司主张2011年10月30日、2012年2月21日的增值税发票为冲账而开具，不存在真实交易关系，固特公司对此不予认可，三力公司亦未提供相应的证据予

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第1010号上诉人（原审被告）：诸城市三力钢结构有限责任公司。法定代表人：王桂林。委托代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东固特焊业股份有限公司。法定代表人：郭志英。委托代理人：朱建升。上诉人诸城市三力钢结构有限责任公司（以下简称三力公司）因与被上诉人山东固特焊业股份有限公司（以下简称固特公司）买卖合同纠纷一……