相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2871号

上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人在装修房屋时擅自改变房屋使用性质，破坏房屋结构，致使房屋受损，给相邻方带来妨碍，也影响了被上诉人的日常生活。被上诉人起诉要求上诉人恢复原状的诉讼请求，于法不悖。关于上诉人改变房屋使用性质、破坏房屋结构、造成房屋受损的问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人黄静负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　盛伟玲审判员　　唐建芳二〇一五年十二月四日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人在装修房屋时擅自改变房屋使用性质，破坏房屋结构，致使房屋受损，给相邻方带来妨碍，也影响了被上诉人的日常生活。被上诉人起诉要求上诉人恢复原状的诉讼请求，于法不悖。关于上诉人改变房屋使用性质、破坏房屋结构、造成房屋受损的问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人黄静负担。本判决为终审判决。审判长　　张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2871号上诉人（原审被告）黄静。委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任至骏。被上诉人（原审原告）刘静仪。上诉人黄静因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后……