买卖合同纠纷 （2019）豫17民终2193号

买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵兵经营挖掘机，雇佣杜中伟、李运光等四人驾驶挖掘机的事实清楚，在受雇于被告赵兵期间，驾驶挖掘机加油行为是履行其职务行为，被告赵兵作为挖掘机的经营人和雇主，也是实际的经营受益人理应支付相应的买卖合同的价款，故原告袁杰要求被告赵兵支付买卖合同货款的诉讼请求，予以支持。关于被告赵兵辩称杜中伟、李运光等四人均不是自己雇佣的司机，与庭审查明事实不符，该辩解理由不成立，不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，因该案原告于2017年9月20日还在向被告主张权利，只是因为被告不认可该欠款事实，雇佣司机未出庭作证，原告才仅就被告本人的认可的部分与被告达成协议，并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该辩解理由也不成立，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：限赵兵于本判决生效后十日内偿还袁杰买卖合同价款54349元。如果未按本判决指定期间履行给付

买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵兵经营挖掘机，雇佣杜中伟、李运光等四人驾驶挖掘机的事实清楚，在受雇于被告赵兵期间，驾驶挖掘机加油行为是履行其职务行为，被告赵兵作为挖掘机的经营人和雇主，也是实际的经营受益人理应支付相应的买卖合同的价款，故原告袁杰要求被告赵兵支付买卖合同货款的诉讼请求，予以支持。关于被告赵兵辩称杜中伟、李运光等四人均不是自己雇佣的司机，与庭审查明事实不符，该辩解理由不成立，不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，因该案原告于2017年9月20日还在向被告主张权利，只是因为被告不认可该欠款事实，雇佣司机未出庭作证，原告才仅就被告本

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2193号上诉人（原审被告）：赵兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住新蔡县。上诉人赵兵因与被上诉人袁杰买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……