承揽合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0009号

申京化工公司与金澳公司在2009年12月28日签订的《加工订作合同》第十一条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，双方均可在当地法院依法进行起诉。”该条的实质内容是起诉方（即原告）可选择当地法院作为管辖法院，即双方约定由原告方所在地法院进行管辖，申京化工公司作为原告向该院起诉，其所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了金澳公司提出的管辖权异议金澳公司不服原审裁定，向本院提起上诉坚持原审管辖异议理由，并请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市古冶区人民法院审理申京化工公司未作答辩。经审理查明，金澳公司与申京化工公司于2009年12月28日签订了《加工订作合同》，该合同除约定其他一般权利和义务外并附有《DN5000／3800硫铵饱和器技术协议》。合同第十一条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，双方均可在当地法院依法进行起诉。”申京化工公司为请求金澳公司支付货款、违约金等费用，遂诉至原审法院。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当

申京化工公司与金澳公司在2009年12月28日签订的《加工订作合同》第十一条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，双方均可在当地法院依法进行起诉。”该条的实质内容是起诉方（即原告）可选择当地法院作为管辖法院，即双方约定由原告方所在地法院进行管辖，申京化工公司作为原告向该院起诉，其所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了金澳公司提出的管辖权异议金澳公司不服原审裁定，向本院提起上诉坚持原审管辖异议理由，并请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市古冶区人民法院审理申京化工公司未作答辩。经审理查明，金澳公司与申京化

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0009号上诉人（原审被告）唐山市金澳实业有限公司。法定代表人李金霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡市申京化工设备有限公司。法定代表人蔡翌炜，该公司董事长。上诉人唐山市金澳实业有限公司（以下简称金澳公司）因与被上诉人无锡市申京化工设备有限公司（以下简称申京化工公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（201……