财产损害赔偿纠纷 （2021）湘05民终68号

本案系财产损害赔偿纠纷。鹏辉汽贸公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故一审法院在审核仇臻提交的证据的基础上对本案进行裁判。本案的争议焦点为：一、鹏辉汽贸公司是否有权扣押北京现代牌BH6470MBY小轿车；二、涉案车辆损失的认定问题。关于焦点一，鹏辉汽贸公司将涉案车辆扣押的理由系仇臻逾期未偿还中国工商银行邵阳红旗支行贷款的行为，侵犯鹏辉汽贸公司和工商银行的合法财产权利。根据仇臻与中国工商银行邵阳红旗支行签订的《合同》第七条“若分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．，分期款项发放人有权按照．．．规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金”，可见，《合同》中约定的承担违约责任的方式系支付罚金，且鹏辉汽贸公司未向一审法院提供证据证明自己与仇臻之间存在若仇臻逾期还款，鹏辉汽贸公司即有权扣押车辆的明确约定。因此，一审法院认为，鹏辉汽贸公司以仇臻逾期未偿还中国工商银行邵阳红旗支行贷款为由，未经仇臻同意将抵押物北京现代牌BH6470MBY小轿车扣押并使用的行为，系侵权行为，由此对仇臻的财物造成的损害，由鹏辉汽贸公司承担赔偿责任。关于焦点二，仇臻诉称

本案系财产损害赔偿纠纷。鹏辉汽贸公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故一审法院在审核仇臻提交的证据的基础上对本案进行裁判。本案的争议焦点为：一、鹏辉汽贸公司是否有权扣押北京现代牌BH6470MBY小轿车；二、涉案车辆损失的认定问题。关于焦点一，鹏辉汽贸公司将涉案车辆扣押的理由系仇臻逾期未偿还中国工商银行邵阳红旗支行贷款的行为，侵犯鹏辉汽贸公司和工商银行的合法财产权利。根据仇臻与中国工商银行邵阳红旗支行签订的《合同》第七条“若分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．，分期款项发放人有权按照．．．规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金”，可见

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终68号上诉人（原审原告）：仇臻，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵东市。委托诉讼代理人：仇朝辉，系仇臻之父。委托诉讼代理人：刘运喜，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵阳鹏辉汽贸有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路169号门面附近企业。法定代表人：陈胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼……