（2018）京03行终553号

大邦宏声公司提交的证据1、2真实性认可，能够反映案件背景，一审法院予以认可；证据3真实性认可，但不认可关联性；证据4至6真实性认可，但无法实现其并非系违法占地的证明目的。市规土委和市政府提交的12号处罚决定书、1212号复议决定书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用，其他证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的要求，与本案具有关联性，一审法院均予以采纳。一审法院已将上述证据材料随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见并无不当，并对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，同时，该法第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。据此，市规土委对本市范围内的土地违法行为有进行查处的职权。《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民

北京大邦宏声石材有限公司与北京市规划和国土资源管理委员会土地行政处罚二审行政判决书

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京03行终553号上诉人（一审原告）北京大邦宏声石材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地。法定代表人李爱明，总经理。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人雷皓，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人秦国……