车辆租赁合同纠纷 （2018）冀04民终2263号

出租车租赁经营合同以及租赁经营条款等，系双方真实意思表示，租赁合同关于租车费用等条件符合法律规定，应认定合法有效。双方签订的合同现已到期终止，李朝已经将车辆交回，邯郸市永年区万达出租车有限公司诉求解除合同已无必要。现邯郸市永年区万达出租车有限公司要求李朝、ＸＸ支付自2016年5月份至2016年9月16日租金，李朝、ＸＸ称车辆租金交到2016年7月份，但只提交了4月份的收款收据原件。双方提交的收款收据证明每月3750元租金，邯郸市永年区万达出租车有限公司认可李朝、ＸＸ于2016年8月10日交还车辆，故其诉求租金2016年5月至2016年8月10日租金，为12375元（3750×3+3750/30×10）。邯郸市永年区万达出租车有限公司提交的车辆修理收款收据并非正规发票，且EMS快递单据系邯郸市永年区万达出租车有限公司单方书写的快递单据复写件，无证据证明已经将其交付中国邮政速递物流股份有限公司，也不能证明李朝、ＸＸ收到该快递材料，故对维修费用不予支持。合同约定的违约金为贰万元，系邯郸市永年区万达出租车有限公司制定的格式条款，该合同未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，未采取合

邯郸市永年区万达出租车有限公司、李朝车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2263号上诉人(原审原告)：邯郸市永年区万达出租车有限公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺路**号。法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：李朝，男，1953年9月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1986年2月16日出生，汉族，现住邯郸市永……