车辆租赁合同纠纷 （2017）浙02民终3811号
裁判要旨
本案争议焦点在于宁华公司与周才达之间是否存在真实的车辆租赁承包经营关系。宁华公司主张周才达是合同的实际履行人，周才达则认为与宁华公司存在真实承包经营关系的是鲍作会，周才达与鲍作会存在车辆承包关系。原审法院认为，虽宁华公司与周才达之间有书面形式的承包经营合同，但周才达并非涉案《出租汽车租赁承包经营合同》的实际履行人，理由是：第一，周才达与鲍作会的合同签订时间为2013年7月16日，其与宁华公司的合同签订时间为2013年7月17日，周才达在同一时间就同一浙Ｂ×××××车辆与不同的相对人签订两份承包租赁合同，不符合常理；第二，根据江某的证人证言、周才达的陈述以及鲍作会的笔录，证人江某系浙Ｂ×××××车辆的白班司机、周才达系车辆的夜班司机，两人在2013年7月至2014年7月期间的车辆租赁合同系与鲍作会所签，两人的押金、租金也是直接交付给鲍作会，然后由鲍作会支付给宁华公司，并非由周才达直接向宁华公司交付相关费用；第三，鲍作会在2016年9月9日的询问笔录中确认卓邦公司由其开办，由其本人向出租车公司拿车，再由其妻子将车辆转包给他人，包括浙Ｂ×××××车辆及其他案件中的12辆出租车的所有付款账目均
摘要
宁波宁华出租汽车有限公司、周才达车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3811号上诉人（原审原告）：宁波宁华出租汽车有限公司，住所地宁波高新区老庙工业区A幢302-1室。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣荣，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：周才达，男，1987年11月17日出生，汉族，宁波金土地固体废物回收有限公司员工，住宁波市鄞州区，上诉人宁波宁华出租汽车有限公司（以下简称……