车辆租赁合同纠纷 （2018）粤18民终378号

本案是车辆租赁合同纠纷。一、合同的效力。粤运出租公司与朱镜辉、阮广华签订的《出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，且合同内容无违反法律强制性的规定，为有效合同。朱镜辉、阮广华答辩称，合同约定支付滞纳金、违约金为格式条款，不予支持。二、承包款及违约责任。2016年7月起，朱镜辉、阮广华拖欠承包款，是违约行为。朱镜辉、阮广华答辩称，2016年11月5日，粤运出租公司发出通知，发放部分合同保证金抵扣管理费，期限由2016年10月30日延期至2016年11月10日，没有交纳承包款不属违约，不予支持。朱镜辉、阮广华应依合同约定承担违约责任，粤运出租公司请求朱镜辉、阮广华支付2016年7月至2016年12月的承包款30000元（5000×6）及支付违约金20000元，予以支持。2017年1月8日，合同履行期满，朱镜辉、阮广华将车辆返回粤运出租公司。粤运出租公司请求与朱镜辉、阮广华解除《出租车承包经营合同》，返还车辆，不予支持。其他费用，粤运出租公司没有提出请求，宜另案处理。三、滞纳金。对合同约定滞纳金标准折算，月利率为4.5%，超出法律规定，朱镜辉、阮广华支付粤运出租公司违约金20000元，足

朱镜辉、阮广华车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终378号上诉人(原审被告)：朱镜辉，男，汉族，住清远市清新区禾云镇。上诉人(原审被告)：阮广华，男，汉族，住清远市清新区禾云镇。委托代理人：朱镜辉，基本情况同上。被上诉人(原审原告):清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司。住所地：清远市清城区洪社路*号。负责人：谭志明。委托代理人：何伟强广东尚义律师事务所律师。上诉人朱镜辉、阮广……