车辆租赁合同纠纷 （2017）浙02民终3839号

安迅达公司与宋迎友对双方签订的《出租汽车承包经营合同》于2016年10月10日解除均无异议，对此予以认定。案件主要争议焦点为：一、宋迎友欠安迅达公司承包费、滞纳金的金额；二、安迅达公司主张的车辆折旧差额、保险费上浮部分、车辆修理费、营运证检验费、清洗费等费用及违约金是否应予支持；三、车辆安全风险押金是否应退还宋迎友。关于争议焦点一，宋迎友欠付安迅达公司承包费、滞纳金的金额。一审法院认为，关于承包费，宋迎友未举证证明其已就承包费标准与安迅达公司达成了新的合意，结合安迅达公司的陈述，部分费用的减免系基于市场变化为部分承包人按时缴费做出的鼓励性政策，该政策明确了如出现逾期，之前已缴纳的所有费用都应当以每月7000元计算并补齐。宋迎友要求按照每月5500元的标准计算承包费并无依据。故自2015年11月起至2016年10月10日止，宋迎友仍应按每月7000元的标准支付承包费。扣除宋迎友已支付的承包费，其仍应支付拖欠的承包费17758元。关于滞纳金，双方约定按日2‰计算，明显过高，酌情调整为按年利率24%，截至2016年10月11日，经计算为2831.60元。关于争议焦点二，安迅达公

宋迎友车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3839号上诉人（原审被告，反诉原告）：宋迎友。委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宁波安迅达汽车出租有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号*******室。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣荣，该公司员工。上诉人宋迎友为与被上诉人宁波安迅达汽车出租有限公司（以下……