民间借贷纠纷 （2017）云01民终407号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，胡龙虽然主张苏滤荥、刘鸾凤向其借款20000元的事实，并向法庭提交了苏滤荥补写的借条为凭，苏滤荥在庭审中对借款事实也予以认可，并提供了车辆的相关购买证据，但是胡龙在谈话笔录中的陈述“今年五月份，听说他们在闹离婚，我担心自己的钱没有着落，就去找了苏滤荥。然后他补写了欠条给我。”以及本案庭审笔录第9页第一、二行“是2016年5月份补的，借条是哪个送来的我认不得，我媳妇告诉我的。”上述两段陈述自相矛盾，而苏滤荥在庭审笔录第8页第11行的陈述“胡龙家送钱来的时候被告刘鸾凤在的，胡龙、蒋德府拿钱的时候刘鸾凤不在场。”与证人苏某在庭审笔录第21、22行的陈述“胡龙、蒋德府送钱来的时候我在场，胡龙送钱来的时候被告刘鸾凤在场的，还倒水给他喝。”以及证人龙某在庭审笔录第11页第17、18行的陈述“知道的，三次借钱我都在的，有两次刘鸾凤在场的，一次是胡龙，一次

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，胡龙虽然主张苏滤荥、刘鸾凤向其借款20000元的事实，并向法庭提交了苏滤荥补写的借条为凭，苏滤荥在庭审中对借款事实也予以认可，并提供了车辆的相关购买证据，但是胡龙在谈话笔录中的陈述“今年五月份，听说他们在闹离婚，我担心自己的钱没有着落，就去找了苏滤荥。然后他补写了欠条给我。”以及本案庭审笔录第9页第一、二行“是2016年5月份补的，借条是哪个送来的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终407号上诉人（原审原告）胡龙，男，1963年7月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）苏滤荥，男，1985年10月16日生，汉族，住昆明市晋宁县，委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘鸾凤，女，1984年11月25日生，汉族，住昆明市晋宁县。委托代理人方洪林，云南亮剑律师事务所律师。上诉……