财产损害赔偿纠纷 (2014)威民申字第34号
裁判要旨
财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害,权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中,岳祥文主张岳吉祥、岳福杰赔偿树木损失,其就树木归其所有承担举证责任。岳祥文陈述1982年分草方由岳文仁负责,并提供岳文仁妻子岳均令书面证言一份,但该证言系岳祥文书写,内容为传来证据,且岳均令未出庭作证,岳吉祥、岳福杰又对书面证言提出异议,仅依该证言不足以认定涉案树木属岳祥文所有,故二审法院据此认定岳祥文不能证明涉诉树木归其所有并无不当。综上,岳祥文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回岳祥文的再审申请。审 判 长 刘勇良审 判 员 陈晓东代理审判员 陈国丽二〇一四年九月十九日书 记 员 孙晓瑜 关注
摘要
财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害,权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中,岳祥文主张岳吉祥、岳福杰赔偿树木损失,其就树木归其所有承担举证责任。岳祥文陈述1982年分草方由岳文仁负责,并提供岳文仁妻子岳均令书面证言一份,但该证言系岳祥文书写,内容为传来证据,且岳均令未出庭作证,岳吉祥、岳福杰又对书面证言提出异议,仅依该证言不足以认定涉案树木属岳祥文所有,故二审法院据此认定岳祥文不能证明涉诉树木归其所有并无不当。综上,岳祥文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回岳祥文的再审申请。审 判 长
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)威民申字第34号再审申请人(一审原告、二审上诉人):岳祥文,男,1937年3月26日出生,汉族,居民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):岳吉祥,男,1943年3月29日出生,汉族,居民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):岳福杰,男,1969年4月18日出生,汉族,居民。再审申请人岳祥文因与被申请人岳吉祥、岳福杰财产损害赔偿纠纷一案,不服本院……