相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第368号

上诉人梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光和上诉人张文燕是上下邻居关系。由于上诉人张文燕在装修期间改变了涉案房屋的部分墙体，上诉人梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光诉至法院，并申请有关部门对上诉人张文燕改变的墙体进行鉴定。在二审中，本院去实地进行了察看后认为，原审法院对事实的认定并无不当，其根据司法鉴定结论，依法所作的判决是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币360元，由上诉人梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光负担人民币120元，由上诉人张文燕负担人民币240元。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年四月十五日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

上诉人梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光和上诉人张文燕是上下邻居关系。由于上诉人张文燕在装修期间改变了涉案房屋的部分墙体，上诉人梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张晓光诉至法院，并申请有关部门对上诉人张文燕改变的墙体进行鉴定。在二审中，本院去实地进行了察看后认为，原审法院对事实的认定并无不当，其根据司法鉴定结论，依法所作的判决是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币360元，由上诉人梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、乐雅娣、张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第368号上诉人（原审原告）梅旭明。上诉人（原审原告）苏庆云。上诉人（原审原告）冯熠。上诉人（原审原告）钱洁。上诉人（原审原告）乐雅娣。上诉人（原审原告）张晓光。上述六位上诉人之共同委托代理人周愉珉，上海市德申律师事务所律师。上诉人（原审被告）张文燕。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人梅旭明、苏庆云、冯熠、钱洁、……