民间借贷纠纷 （2014）昆民申字第263号

一、关于本案借款本金的数额，朱红霞陈述：其实际向韩国锋、胡飞銮交付的款项是195万元，是借条上所载200万元扣除月息5万元得出的数字。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，生效判决确认本案实际借款金额为195万元并无不当。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，朱红霞不能举证证明其在2012年7月25日向韩国锋、胡飞銮借款时约定了利息，故其关于韩国锋、胡飞銮在2012年8月25日至2013年3月25日期间向其归还的人民币295046.2元系上述期间的利息的主张不能成立。生效判决认定上述款项系用作归还本案借款并在判决时予以扣减并无不当。综上所述，朱红霞申请再审的事由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

一、关于本案借款本金的数额，朱红霞陈述：其实际向韩国锋、胡飞銮交付的款项是195万元，是借条上所载200万元扣除月息5万元得出的数字。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，生效判决确认本案实际借款金额为195万元并无不当。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，朱红霞不能举证证明其在2012年7月25日向韩国锋、胡飞銮

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红霞，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国锋，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡飞銮，女，汉族。再审申请人朱红霞因与被申请人韩国锋、胡飞銮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱……