买卖合同纠纷 （2021）粤01民终2398号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：陈永聪、尚付喜之间是否成立买卖合同关系。2019年3月24日，尚付喜在广州市公安局番禺区分局大石派出所接受询问时，确认将粤Ａ×××**号奔驰牌汽车转让给陈永聪，属于自认。根据禁止反言的原则，尚付喜在本案中否认与陈永聪存在买卖涉案车辆的关系，理由不充分，一审法院不予支持，故一审法院认定陈永聪、尚付喜存在买卖合同关系。陈永聪提供《起诉意见书》《扣押清单》《询问笔录》等证据足以证明尚付喜交付的粤Ａ×××**号奔驰牌汽车系犯罪所得，尚付喜将涉案车辆出售明显违反法律、行政法规的强制性规定，陈永聪主张涉案买卖合同无效，理由充分，一审法院予以支持。陈永聪主张涉案购车款为201800元，一方面陈永聪提供银行转账记录显示2019年10月24日支付了通过三种方式先后支付了该201800元，与尚付喜在《询问笔录》中确认转让给陈永聪的时间一致；另一方面陈永聪对该三种支付方式、支付款项性质等进行了合理说明；还有，尚付喜确认系以162600元受让涉案车辆，陈永聪主张尚付喜以201800元出售涉案车辆，符合赚取一定售车利润的商业习惯。综上，一审法院认定陈永聪为购买涉案车辆支付购

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：陈永聪、尚付喜之间是否成立买卖合同关系。2019年3月24日，尚付喜在广州市公安局番禺区分局大石派出所接受询问时，确认将粤Ａ×××**号奔驰牌汽车转让给陈永聪，属于自认。根据禁止反言的原则，尚付喜在本案中否认与陈永聪存在买卖涉案车辆的关系，理由不充分，一审法院不予支持，故一审法院认定陈永聪、尚付喜存在买卖合同关系。陈永聪提供《起诉意见书》《扣押清单》《询问笔录》等证据足以证明尚付喜交付的粤Ａ×××**号奔驰牌汽车系犯罪所得，尚付喜将涉案车辆出售明显违反法律、行政法规的强制性规定，陈永聪主张涉案买卖合同无效，理由充分，一审法院予以支持。陈永聪主张涉案购车款为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2398号上诉人（原审被告）：尚付喜，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永聪，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。上诉人尚付喜因与被……