金融借款合同纠纷 （2016）粤02民终1101号

本案系金融借款合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点在于农行韶关分行是否放弃要求胡申庆、曾子凌支付借款利息的权利。关于焦点问题。《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》明确约定借款人逾期还款按年利率10.92%支付逾期利息。现胡申庆、曾子凌到期未能清偿欠款，应按照约定承担支付逾期利息的违约责任。农行韶关分行向原审法院提起诉讼时，明确要求对2016年2月1日之后产生的利息按照合同约定计付。本案在诉讼期间，农行韶关分行一直未对此诉求进行变更，也未有放弃该诉求的意思表示。原审法院结合双方陈述及本案的实际情况，对原审庭审后至原审判决确定之日间的利息予以确认，判决胡申庆、曾子凌从2016年4月21日起计付逾期利息，并未超出农行韶关分行的诉求范围，且也减轻了当事人诉累，充分保障了双方当事人的权益，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人胡申庆、曾子凌的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡

本案系金融借款合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点在于农行韶关分行是否放弃要求胡申庆、曾子凌支付借款利息的权利。关于焦点问题。《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》明确约定借款人逾期还款按年利率10.92%支付逾期利息。现胡申庆、曾子凌到期未能清偿欠款，应按照约定承担支付逾期利息的违约责任。农行韶关分行向原审法院提起诉讼时，明确要求对2016年2月1日之后产生的利息按照合同约定计付。本案在诉讼期间，农行韶关分行一直未对此诉求进行变更，也未有放弃该诉求的意思表示。原审法院结合双方陈述及本案的实际情况，对原审庭审后至原审判决确定之日间的利息予以确认，判决胡申庆、曾子凌从

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1101号上诉人（原审被告）：胡申庆，男，汉族，住广东省韶关市武江区。身份证号码：×××6118。上诉人（原审被告）：曾子凌，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0023。上述两上诉人共同委托代理人：叶祖锋、李秒华，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。负责人：钟……