保险纠纷 （2015）盐商终字第0090号

1、周洁与人保盐城分公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周洁按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，人保盐城分公司应按约支付车损险保险金。现周洁将车辆的所有权及损失的保险理赔权转让给盐城之星公司，盐城之星公司又转让给吴琪，故吴琪主张人保盐城分公司按照评估价支付车损险保险金，于法有据，予以支持。2、人保盐城分公司辩称对评估报告认定的车损有异议，由于人保盐城分公司未能举证证明评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故人保盐城分公司上述辩解，于法无据，故不予采纳。综上，吴琪主张人保盐城分公司支付车损险保险金165152.60元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原审法院判决：人保盐城分公司于判决生效后十日内，向吴琪支付车损险保险金165152.60元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

1、周洁与人保盐城分公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周洁按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，人保盐城分公司应按约支付车损险保险金。现周洁将车辆的所有权及损失的保险理赔权转让给盐城之星公司，盐城之星公司又转让给吴琪，故吴琪主张人保盐城分公司按照评估价支付车损险保险金，于法有据，予以支持。2、人保盐城分公司辩称对评估报告认定的车损有异议，由于人保盐城分公司未能举证证明评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故人保盐城分公司上述辩解，于法无据，故不予采纳。综上，吴琪主张人保盐城分公司支付车损险保险金165152.6

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0090号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。法定代表人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陈晓菊，江苏盐城法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴琪，个体户。委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）……