追偿权纠纷 （2017）闽03民终1694号

陈晓旭代林洪武向郑洪光偿还借款30万元，有林洪武出具的现由陈晓旭持有的《借条》、收条、中国建设银行转账凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林洪武未能依约还款，已构成违约，致连带责任保证担保人陈晓旭可能承担担保责任，此时，林洪武有义务将其实际借款金额及还款情况告知连带责任保证担保人，但林洪武未能提供证据证明其已将其实际借款金额及还款情况告知陈晓旭，故陈晓旭代林洪武向郑洪光偿还借条中的借款30万元，并无过错，其请求林洪武偿还代垫款30万元及该款自2015年3月9日（第一次起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。至于陈晓旭、林洪武是否多偿还给郑洪光，应由林洪武向郑洪光结算并主张权利。林洪武主张本案超过诉讼时效，缺乏依据，亦不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：林洪武应于判决生效之日起十日内偿还陈晓旭代偿款30万元及该款自2015年3月9

陈晓旭代林洪武向郑洪光偿还借款30万元，有林洪武出具的现由陈晓旭持有的《借条》、收条、中国建设银行转账凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林洪武未能依约还款，已构成违约，致连带责任保证担保人陈晓旭可能承担担保责任，此时，林洪武有义务将其实际借款金额及还款情况告知连带责任保证担保人，但林洪武未能提供证据证明其已将其实际借款金额及还款情况告知陈晓旭，故陈晓旭代林洪武向郑洪光偿还借条中的借款30万元，并无过错，其请求林洪武偿还代垫款30万元及该款自2015年3月9日（第一次起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。至于陈晓旭、林洪武是否多偿还给郑洪光

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1694号上诉人（原审被告）：林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈晓旭，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。原审第三人：郑洪光，男，1971年11月……