民间借贷纠纷 （2019）川08民终1855号

本案的审理焦点有两个：一、民间借贷关系是否成立。二、利息如何确定。 第一个争议焦点，民间借贷关系是否成立。原告通过银行转款和现金支付的方式，向被告履行了借款义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告依据被告出具的借条提起诉请，合法有理部分本院依法予以支持。但原告主张被告借款10万元，被告已归还的款项0.2万元为利息，但原告提交的证据不足以证实原告与被告之间对借款有利息约定，故对原告的该主张不予支持，认定被告应归还原告借款9.8万元。被告对借条的真实性提出异议，但未在规定的时间内提交笔迹鉴定申请，亦未接受询问与原告对质，故对被告的该辩称不予支持。 第二个争议焦点，利息如何确定。原告主张按年利率24%计算利息，从现有证据看，原、被告对利息没有明确的约定，也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间

本案的审理焦点有两个：一、民间借贷关系是否成立。二、利息如何确定。 第一个争议焦点，民间借贷关系是否成立。原告通过银行转款和现金支付的方式，向被告履行了借款义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告依据被告出具的借条提起诉请，合法有理部分本院依法予以支持。但原告主张被告借款10万元，被告已归还的款项0.2万元为利息，但原告提交的证据不足以证实原告与被告之间对借款有利息约定，故对原告的该主张不予支持，认定被告应归还原告借款9.8万元。被告对借条的真实性提出异议，但未在规定的时间内提交笔迹鉴定申请，亦未接受询问与原告对质，故对被告的该辩称不予支持。 第二个争议焦点，利息如何确

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1855号 上诉人（原审被告）：赵大连，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：鲜大贵，男，1974年3月15日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 上诉人赵大连因与被上诉人鲜大贵民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天……