供用热力合同纠纷 （2014）二中民终字第03997号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然华夏旭冉公司与纪秀梅之间未签订书面的供暖协议，但华夏旭冉公司为纪秀梅所有的涉案房屋提供了供暖服务，纪秀梅亦实际享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务关系。且涉案房屋的原供暖单位供暖设备服务所将历年的供暖费旧欠转让给了华夏旭冉公司，故华夏旭冉公司要求纪秀梅支付2011年11月至2013年3月的供暖费，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪秀梅主张北京市华表时装公司与北京市服装公司签有供暖协议，其为北京市华表时装公司职工，供暖费应由北京市华表时装公司负担，但并未提供北京市华表时装公司与北京市服装公司之间的供暖协议。因为涉案小区提供供热服务的并非北京市服装公司，而是华夏旭冉公司，华夏旭冉公司与北京市华表时装公司之间并未就涉案房屋签订过供暖协议，纪秀梅既是涉案房屋的产权人亦是实际使用人，故华夏旭冉公司要求纪秀梅承担涉案房屋的供暖费并无不当。如北京市华表时装

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然华夏旭冉公司与纪秀梅之间未签订书面的供暖协议，但华夏旭冉公司为纪秀梅所有的涉案房屋提供了供暖服务，纪秀梅亦实际享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务关系。且涉案房屋的原供暖单位供暖设备服务所将历年的供暖费旧欠转让给了华夏旭冉公司，故华夏旭冉公司要求纪秀梅支付2011年11月至2013年3月的供暖费，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪秀梅主张北京市华表时

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03997号上诉人（原审被告、反诉原告）纪秀梅，女，1964年10月8日出生。委托代理人王洪民（系纪秀梅之夫），1959年4月16日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市华夏旭冉供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号1-11幢4层13号。法定代表人卜祥林，经理。委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。上诉人纪秀梅因供用……