买卖合同纠纷 （2020）豫07民终6384号

当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点系银谷农业公司向山水抗逆公司供货数额的确认问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。当事人双方对银谷农业公司曾向山水抗逆公司供给苗木的事实均无异议，虽然山水抗逆公司对银谷农业公司提交的物资验收单（照片）提出异议，但对其持有物资验收使用单（记账联、存根联）等显示银谷农业公司供货数额、价款的材料，其以项目尚未竣工、公司管理等原因明确表示无法提供，因双方之间系买卖合同关系，显然山水抗逆公司述称的上述辩解理由与其能否提供清单材料并无必然因果关联，结合银谷农业公司提交证据的相互佐证、与案件事实的关联程度等因素，应认定银谷农业公司诉称向山水抗逆公司实际供货1357

当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点系银谷农业公司向山水抗逆公司供货数额的确认问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。当事人双方对银谷农业公司曾向山水抗逆公司供给苗木的事实均无异议，虽然山水抗

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6384号上诉人（原审被告）：河南山水抗逆抗旱苗木有限公司，住所地：封丘县曹岗乡人民政府**。法定代表人：袁建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：罗玺，男，满族，1987年12月19日生，住河南省。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邳州银谷农业发展有限公司，住所地：邳州市港上镇北荆村**（苏果超市东侧）。法定代表人：张倩。委托诉讼代理人……