同居关系析产纠纷 （2015）桂市民一终字第152号

关于争议焦点一。上诉人杨某某在本案一审诉讼中已经提供其名下的交通银行信用卡账单以及相关的购物发票等票据，相互印证，可以证实其在与被上诉人冯某某同居期间出资购买的物品不仅仅是一审认定的捷安特牌自行车一辆（已被盗）、松下牌空调一台、三洋牌空调一台、雅马哈电动车一辆、格力牌空调一台。被上诉人冯某某在一审庭审中亦承认在双方同居期间由上诉人杨某某出资购买了木地板。根据上诉人杨某某提供的送货单，木地板及配件销售价共计3780元。因此，上诉人杨某某在双方同居期间出资购置的共同财产，实际要大于一审判决认定的范围。但是，上诉人杨某某以其交通银行信用卡账单记载的支出合计为181790元为依据，主张其出资装修同居房屋及购置各种同居财物共计价值181790元，却与事实不符，本院不予支持。经查，上诉人杨某某的交通银行信用卡账单所记载的支出项目，包含了大量的日常生活开支包括购买日用品的开支和餐饮开支，甚至还包括上诉人杨某某为其子女就读私立中学所支付的18000元学费，均不应纳入上诉人杨某某出资购买的同居财产范围。关于争议焦点二。上诉人杨某某在本案中并未主张对被上诉人冯某某在同居期间出资购买的财产予以分割，而仅主张

关于争议焦点一。上诉人杨某某在本案一审诉讼中已经提供其名下的交通银行信用卡账单以及相关的购物发票等票据，相互印证，可以证实其在与被上诉人冯某某同居期间出资购买的物品不仅仅是一审认定的捷安特牌自行车一辆（已被盗）、松下牌空调一台、三洋牌空调一台、雅马哈电动车一辆、格力牌空调一台。被上诉人冯某某在一审庭审中亦承认在双方同居期间由上诉人杨某某出资购买了木地板。根据上诉人杨某某提供的送货单，木地板及配件销售价共计3780元。因此，上诉人杨某某在双方同居期间出资购置的共同财产，实际要大于一审判决认定的范围。但是，上诉人杨某某以其交通银行信用卡账单记载的支出合计为181790元为依据，主张其出资装修同居房

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第152号上诉人（一审原告）杨某某，男。委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。委托代理人吕宏科，广西五和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）冯某某，女。委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。上诉人杨某某与被上诉人冯某某因同居关系析产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第1102号民事判……