物权确认纠纷 （2021）桂10民终1299号

当事人对自己的主张有举证责任。关于本案的争议焦点一，本案是否属重复诉讼的问题。该院认为，原告前诉是基于讼争回建安置地、临时过渡房提起排除妨碍之诉，本案是对同一讼争标的回建安置地、临时过渡房的确认之诉，两案诉讼请求不同，该院认为原告的本案起诉不属重复诉讼。关于本案的争议焦点二，原告诉请是否有依据的问题。依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终63号判决书、广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民申5425号裁定书均认定卢秀鸾仅提供的《百色市龙景初中（新五中）项目涉及房屋拆除补偿协议书目录》、《百色市龙景初中项目拆迁补偿安置方案》、《百色市龙景初中（新五中）项目涉及房屋拆除补偿协议书》，不足以证明原拆迁房屋及讼争回建安置地的物权归其所有，该院予以认定，且原告提供的上述证据仅能证明原告与征收部门就百色市龙景区的回建安置地和回建房屋及Ｂ2-6临时过渡房达成的协议并不是对权属归属的确认，就回建安置地及Ｂ2-6临时过渡房的权属确权不属法院审理民事案件的范畴，原告应通过正当程序向相关部门要求确权。故原告的诉讼请求，与该院查明的事实不符，于法无据，该院不予支持。综上，依照《

当事人对自己的主张有举证责任。关于本案的争议焦点一，本案是否属重复诉讼的问题。该院认为，原告前诉是基于讼争回建安置地、临时过渡房提起排除妨碍之诉，本案是对同一讼争标的回建安置地、临时过渡房的确认之诉，两案诉讼请求不同，该院认为原告的本案起诉不属重复诉讼。关于本案的争议焦点二，原告诉请是否有依据的问题。依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终63号判决书、广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民申5425号裁定书均认定卢秀鸾仅提供的《百色市龙景初中（新五中）项目涉及房屋拆除补偿协议书目录》、《百色市龙景初中项目拆迁补偿安置方案》、《百色市龙景初中（新五中）项目涉及房屋

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂10民终1299号上诉人（一审原告）：卢秀鸾，女，1966年6月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人:李志成，广西鹅城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢文儒，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。一审第三人：百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公……