股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2020）苏04民终4757号

根据法律规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案中，刘国葆主张黄新友、孙景峰、谢逊、刘玉梅、东如公司抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内承担相应的补充赔偿责任。对于黄新友、孙景峰、谢逊、刘玉梅、东如公司是否构成抽逃出资，一审法院认定如下：对于谢逊是否构成抽逃出资。首先，新浦公司于2014年3月设立，公司设立时谢逊认缴出资为750万元，公司设立后其已缴纳了出资120万元，其余出资在10年内缴清。后其将所持新浦公司股权转让给刘玉梅，其时尚未届其认缴出资期限，其无需履行出资义务，故其并未损害新浦公司权益。其次，新浦公司设立后，根据新浦公司的银行账户记载显示，其出资120万元进入新浦公司后，并无证据证明谢逊将该笔款项转出，即存在抽逃该出资行为。因此，根据现有证据，该院无法认定谢逊构成抽逃出资。对于东如公司是否构成抽逃出资。东如公司于2018年6月15日通过受让孙景峰的股权成为新浦公司股东，其认缴出资的期限为2038年，现尚未届其出资期限，故不构成抽逃出资。对于刘玉梅是否构成抽逃出资。刘玉梅于2014年11月3日受让谢逊股

根据法律规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案中，刘国葆主张黄新友、孙景峰、谢逊、刘玉梅、东如公司抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内承担相应的补充赔偿责任。对于黄新友、孙景峰、谢逊、刘玉梅、东如公司是否构成抽逃出资，一审法院认定如下：对于谢逊是否构成抽逃出资。首先，新浦公司于2014年3月设立，公司设立时谢逊认缴出资为750万元，公司设立后其已缴纳了出资120万元，其余出资在10年内缴清。后其将所持新浦公司股权转让给刘玉梅，其时尚未届其认缴出资期限，其无需履行出资义务，故其并未损害新浦公司权益。其次，新浦公司设立后，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4757号上诉人（原审原告）：刘国葆，男，1964年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1968年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈金春，系刘玉梅丈夫。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄新友，男，……