民间借贷纠纷 （2019）渝0103民初23491号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，原告唐超兰与被告赵李超之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。 借款后，被告赵李超负有依约偿还该借款的义务。 对于借款金额的问题，原告唐超兰持有借条原件，被告赵李超对该借条的真实性没有异议，且借条上明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，被告赵李超在出具借条时理应知晓出具借条的法律性质及应承担相应法律后果。 被告赵李超虽称该借条是在自己喝酒后出具，该借条载明的借款金额与实际借款金额不符,但未举示相关证据佐证。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 故对于被告赵李超的辩解意见，本院不予采信。 综上，本院依法认定本案所涉借款本金为14000元。 对于被告赵李超所称的已陆续还款的问题,原被告双方举示的证据虽证明被告赵李超在2018年2月至11月份之间多次通过微信向原告唐超兰转款或发送红包，但本案所涉借条的出具时间为2018
摘要
唐超兰与赵李超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23491号原告：唐超兰，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：赵李超，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告唐超兰与被告赵李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员李雪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。 原告唐超兰、被告赵李超到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告唐超……