劳动合同纠纷 （2015）三亚民二终字第141号

杨春华仲裁请求工业公司支付工资，工业公司诉请确认与杨春华不存在劳动关系及雇佣关系，该问题系工业公司诉讼中新增的诉求，但由于工业公司与杨春华之间是否存在劳动关系与杨春华请求工业公司支付工资问题具有不可分性，故对该问题与杨春华主张的工资问题合并处理。至于工业公司与杨春华之间是否存在雇佣关系，由于该诉求与本案诉争的劳动争议不具有不可分性，故本案对该问题不作处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨春华主张与工业公司之间存在事实劳动关系，并据以请求工业公司支付工资，但从查明的事实来看，杨春华系由王任胜自行招用，而非受工业公司委托招用的工人，其日常管理、工作安排及劳动报酬的支付均由王任胜负责。另外，虽然证人陈一伍证明杨春华曾在涉诉工地工作，但该事实不能充分证明工业公司、杨春华之间构成劳动关系，且杨春华亦未能提供其他相应证据予以印证，故杨春华主张与工业公司之间存在事实劳动关系理由不成立，不予采纳。工业公司主张与杨春华不存在劳动关系有事实根据及法律依据，予以支持。鉴于双方之间不存在劳动关系，因此劳动仲裁时效的规定不适用本案。工业公司

杨春华仲裁请求工业公司支付工资，工业公司诉请确认与杨春华不存在劳动关系及雇佣关系，该问题系工业公司诉讼中新增的诉求，但由于工业公司与杨春华之间是否存在劳动关系与杨春华请求工业公司支付工资问题具有不可分性，故对该问题与杨春华主张的工资问题合并处理。至于工业公司与杨春华之间是否存在雇佣关系，由于该诉求与本案诉争的劳动争议不具有不可分性，故本案对该问题不作处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨春华主张与工业公司之间存在事实劳动关系，并据以请求工业公司支付工资，但从查明的事实来看，杨春华系由王任胜自行招用，而非受工业公司委托招用的

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第141号上诉人（原审被告）杨春华。委托代理人林祥、黄镜澄。被上诉人（原审原告）海南省工业设备安装公司。法定代表人刘亚顺。委托代理人王光色。原审第三人任胜。上诉人杨春华因与被上诉人海南省工业设备安装公司（简称工业公司）、原审第三人王任胜劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第478号民事判决，向本院提起上诉。……