农村土地承包合同纠纷 （2018）粤52民终88号

“由于原告自认其提交的证据2是一份孤证”。（1）这是一审断章取义强行歪曲张银香、蔡永良的意思，张银香、蔡永良完整表述的意思是，这是张银香、蔡永良现有的唯一一份明确证明其承包地面积的书面证明材料。但同时张银香、蔡永良多次强调客潭村委会存有全村的土地承包详细情况资料，对此张银香、蔡永良已经完成了初步举证责任，证明了自己属于客潭村集体组织成员，具有承包土地的资格，也确实承包了土地，并实际使用至今。张银香、蔡永良提交了证据2《农户承包土地情况表》并有证人证言证明此表的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。（2）张银香、蔡永良完成自己的基本举证责任后，举证责任已经转移给了客潭村委会。对全村土地承包情况进行登记造册是客潭村委会依法应当履行的职责，并非张银香、蔡永良的无理要求，客潭村委会理应存有相关材料，如果客潭村委会认为张银香、蔡永良提供的证据材料不真实，也完全可以将真实的全村土地承包相关材料拿出来，以证明根据真实的情况记载，张银香、蔡永良没有承包土地

张银香、蔡永良农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终88号上诉人（原审原告）：张银香，女，1965年2月3日出生,汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：蔡永良（系张银香丈夫），男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省揭西县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省揭西县河婆街道客潭村村民委员会，住所地广东省揭西县河婆街道客潭村委会……