农村土地承包合同纠纷 （2018）粤52民终75号
裁判要旨
“由于原告自认其提交的证据2是一份孤证”。（1）这是一审断章取义强行歪曲蔡新国的意思，蔡新国完整表述的意思是，这是蔡新国现有的唯一一份明确证明其承包地面积的书面证明材料。但同时蔡新国多次强调客潭村委会存有全村的土地承包详细情况资料，对此蔡新国已经完成了初步举证责任，证明了自己属于客潭村集体组织成员，具有承包土地的资格，也确实承包了土地，并实际使用至今。蔡新国提交了证据2《农户承包土地情况表》并有证人证言证明此表的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。（2）蔡新国完成自己的基本举证责任后，举证责任已经转移给了客潭村委会。对全村土地承包情况进行登记造册是客潭村委会依法应当履行的职责，并非蔡新国的无理要求，客潭村委会理应存有相关材料，如果客潭村委会认为蔡新国提供的证据材料不真实，也完全可以将真实的全村土地承包相关材料拿出来，以证明根据真实的情况记载，蔡新国没有承包土地。蔡新国的证据10是客潭村委会委托胜兴房地产公司与村民签的卖地协议书，写有村民承
摘要
蔡新国、广东省揭西县河婆街道客潭村村民委员会农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终75号上诉人（原审原告）：蔡新国，男，1953年10月12日出生,汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省揭西县河婆街道客潭村村民委员会，住所地广东省揭西县河婆街道客潭村委会。法定代表人：蔡红星，主任。委托诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘考婷，广东……