同居关系析产纠纷 （2017）晋03民终462号

被告韩某某借婚姻关系索要原告彩礼等款数额较大确给原告生活造成困难，且双方同居生活时间较短，故原告诉讼请求，在有证据证实的合理部分应当予以支持。因被告未经法庭许可中途退庭，视为自愿放弃诉讼辩解的权利。综上所述，原告给付被告彩礼款100000元，尽管被告否认，但证人证言具有真实性应予采纳认定，鉴于原、被告同居时被告也有部分经济支出，应由被告返还原告彩礼款90000元。原告给被告购金款已由被告购置金银首饰，该首饰现在谁处原、被告陈述不一且均不能举证证实，难以确认。对双方同居当日被告亲戚给付原告的认亲款应视为赠与，不再支持返还。对原告的其它请求因证据不足难以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决为：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款90000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。二审中上诉人向法庭提交了一组证据，以证明其为办理婚事的花费情况。包括酒席5100元、烟酒5400元、糖果715元、其他158元；另给亲戚的认亲款共计41

被告韩某某借婚姻关系索要原告彩礼等款数额较大确给原告生活造成困难，且双方同居生活时间较短，故原告诉讼请求，在有证据证实的合理部分应当予以支持。因被告未经法庭许可中途退庭，视为自愿放弃诉讼辩解的权利。综上所述，原告给付被告彩礼款100000元，尽管被告否认，但证人证言具有真实性应予采纳认定，鉴于原、被告同居时被告也有部分经济支出，应由被告返还原告彩礼款90000元。原告给被告购金款已由被告购置金银首饰，该首饰现在谁处原、被告陈述不一且均不能举证证实，难以确认。对双方同居当日被告亲戚给付原告的认亲款应视为赠与，不再支持返还。对原告的其它请求因证据不足难以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终462号上诉人（原审被告）：韩某某，女，1990年3月16日出生，汉族，山西省盂县人。委托代理人韩东卯，男，1952年12月8日出生，汉族，山西省盂县人，系上诉人韩某某之父。委托代理人韩国青，男，1983年12月8日出生，汉族，山西省盂县人，系上诉人韩某某之兄。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1985年4月16日出生，汉族，山西省盂……