买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终482号

本案系买卖合同纠纷，适用二年普通诉讼时效期间。证人吴某、某的证言足以证实赵术言自2010年起每年都向李晓卫索要过欠款，诉讼时效因赵术言向李晓卫主张权利而中断，并重新计算。因此，赵术言于2016年9月16日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。李晓卫关于赵术言起诉已过诉讼时效期间之辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。李晓卫为赵术言出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，一审法院予以认定，李晓卫应当履行支付货款的义务。赵术言要求李晓卫支付货款37000元，于法有据，一审法院予以支持。李晓卫辩称货款已全部付清，但未提交证据证明，一审法院不予采信。李晓卫未按约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，赵术言要求李晓卫支付自逾期还款之日2010年5月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于有据，一审法院亦予以支持。综上，赵术言要求李晓卫支付货款37000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如

本案系买卖合同纠纷，适用二年普通诉讼时效期间。证人吴某、某的证言足以证实赵术言自2010年起每年都向李晓卫索要过欠款，诉讼时效因赵术言向李晓卫主张权利而中断，并重新计算。因此，赵术言于2016年9月16日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。李晓卫关于赵术言起诉已过诉讼时效期间之辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。李晓卫为赵术言出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，一审法院予以认定，李晓卫应当履行支付货款的义务。赵术言要求李晓卫支付货款37000元，于法有据，一审法院予以支持。李晓卫辩称货款已全部付清，但未提交证据证明，一审法院不予采信。李晓卫未按约定履行支付货

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终482号上诉人（原审被告）：李晓卫。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵术言。上诉人李晓卫因与被上诉人赵术言买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成……