运输合同纠纷 （2016）川01民终6765号

根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。尚志四川公司和久凌公司签订的《运输服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，合同当事人应按照合同约定履行权利和义务。现尚志四川公司选择合同关系主张赔偿，系其行使权利的表现，一审法院予以确认。根据查明的事实，久凌公司并未如实告知案涉货物的实际承运人，并且在货物运输过程中，由于张文驾驶的车辆发生单车事故，导致案涉部分货物毁损、灭失，致使案涉货物未按照合同约定运达指定地点，久凌公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据在案证据和查明的事实，久凌公司并没有举证证明案涉货物的毁损、灭失存在前述法律规定的免责事由，故应当赔偿因自身违约行为对尚志四川公司造成的损失。故尚志四川公司主

根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。尚志四川公司和久凌公司签订的《运输服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，合同当事人应按照合同约定履行权利和义务。现尚志四川公司选择合同关系主张赔偿，系其行使权利的表现，一审法院予以确认。根据查明的事实，久凌公司并未如实告知案涉货物的实际承运人，并且在货物运输过程中，由于张文驾驶的车辆发生单车事故，导致案涉部分货物毁损、灭失，致使案涉货物未按照合同约定运达指定地点，久凌公司的行为构成违约，应当按照合同约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6765号上诉人（原审被告）：成都外运久凌运业有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥东路50号。法定代表人：汪岚。委托代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚志鞋业（四川）有限公司，住所地：四川省成都市双流县蛟龙工业港高新大道7座。法定代表人：骆开玉，董事长。委托代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原……