侵害外观设计专利权纠纷 （2016）新01民初275号

被告所举合法来源的证据，有厂家的说明，该厂家证实被告所售的产品系该厂生产，该批产品在北京市高级人民法院的判决书下达后即不再销售，被告所售产品系此前所供，北京市高级人民法院的判决书是关于“天富爆龙”的商标争议行政纠纷，与本案所涉外观设计专利纠纷并无关联，故对于被告所举上述证据与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，厦门全圣公司向国家知识产权局申请外观设计名称为“儿童眼镜（三十三）”的外观设计专利，并于2014年1月22日获得授权公告，专利号为：ZL201330441194.5。2015年12月21日，厦门全圣公司将上述专利权转让给厦门璞尚公司，并进行了专利转让的备案登记。2015年1月1日，厦门璞尚公司将上述专利在中国境内（包括香港、台湾、澳门）的独占使用权授权雅瑞公司，授权期限自2015年1月1日至2017年1月1日。2015年11月14日，原告发现乌鲁木齐市奇台路606号火车头国际眼镜城二层31号的“视保眼镜”，在其经营的店铺内出售的儿童太阳镜侵犯了原告的上述外观设计专利，即委托乌鲁木齐市亚心公证处对原告代理人在被告店铺

被告所举合法来源的证据，有厂家的说明，该厂家证实被告所售的产品系该厂生产，该批产品在北京市高级人民法院的判决书下达后即不再销售，被告所售产品系此前所供，北京市高级人民法院的判决书是关于“天富爆龙”的商标争议行政纠纷，与本案所涉外观设计专利纠纷并无关联，故对于被告所举上述证据与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，厦门全圣公司向国家知识产权局申请外观设计名称为“儿童眼镜（三十三）”的外观设计专利，并于2014年1月22日获得授权公告，专利号为：ZL201330441194.5。2015年12月21日，厦门全圣公司将上述专利权转让给厦

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初275号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：沙依巴克区奇台路新视保眼镜行，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：李爱红，女，汉族，1968年3月23日出生，住伊宁路七季城小区4号楼……