排除妨害纠纷 （2021）苏03民终2533号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，当事人应就其主张承担举证责任，否则承担不利的法律后果。本案中，相文民要求张明义、冯长菊、张光朴不得阻挠其砍伐位于新沂市岸土地上的杨树，应提供证据证实其对该二期干渠东岸地段的所有杨树享有所有权。根据双方当事人的庭审陈述意见，可知对涉案二期干渠东岸上种植的杨树，双方实际系对该干渠东岸自西第三排往东的杨树所有权存在争议，张明义、冯长菊、张光朴实际系阻止相文民对该地段自西第三排向东第六排杨树的砍伐。相文民主张张明义、冯长菊、张光朴不得阻挠其对该地段杨树的砍伐，应首先举证证实其对张明义、冯长菊、张光朴阻挠砍伐的上述四排杨树享有所有权。相文民虽向法庭提交公证书、国有土地使用证、土地登记申报表、二七干渠国有水利工程用地确权划界情况纪实、协议书等证据，但相文民提供的公证书中公证的内容为相文民与二
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，当事人应就其主张承担举证责任，否则承担不利的法律后果。本案中，相文民要求张明义、冯长菊、张光朴不得阻挠其砍伐位于新沂市岸土地上的杨树，应提供证据证实其对该二期干渠东岸地段的所有杨树享有所有权。根据双方当事人的庭审陈述意见，可知对涉案二期干渠东岸上种植的杨树，双方实际系对该干渠东岸自西第三
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2533号上诉人（原审原告）:相文民，男，1962年2月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张明义，男，1947年10月14日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:张光朴，男，1984年4月5日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:冯长菊，女，1951年6……