民间借贷纠纷 （2014）济民终字第165号

公民的民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，公民的合法借贷关系受法律保护。原告黄望伟之子黄某将车辆作抵押担保借款，后将该款与被告王爱国之子王某甲共同进行赌博行为，并将该款输掉。黄某与王某甲的这种赌博行为是法律所禁止的行为。后原告向被告催要该款，被告向原告出具欠条，基于该债务的形成，虽有合法的形式要件，但该款的用途不具有合法性，不属于合法的借贷关系，不受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：驳回原告黄望伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄望伟负担。宣判后，黄望伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、一审法院认定事实错误，事实是被上诉人之子王某甲称家中买树急需用3万元钱，上诉人将3万元借给了王某甲，2012年9月份上诉人及其子黄某到被上诉人家追要借款时，被上诉人以其子不在家、家中暂时没钱为由没有偿还，2012年12月10日被上诉人夫妇一同到上诉人家中先给了一万元，后又出具了欠条，一审法院仅凭两个证人的证言就认定不属合法的借贷关系不受法律保护是错误的，证人不能证实抵押得款27，600元与本案的3万元系同一笔款；被上诉人自愿代

公民的民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，公民的合法借贷关系受法律保护。原告黄望伟之子黄某将车辆作抵押担保借款，后将该款与被告王爱国之子王某甲共同进行赌博行为，并将该款输掉。黄某与王某甲的这种赌博行为是法律所禁止的行为。后原告向被告催要该款，被告向原告出具欠条，基于该债务的形成，虽有合法的形式要件，但该款的用途不具有合法性，不属于合法的借贷关系，不受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：驳回原告黄望伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄望伟负担。宣判后，黄望伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、一审法院认定事实错误，事实是被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第165号上诉人（原审原告）黄望伟。委托代理人韩道峰。被上诉人（原审被告）王爱国。委托代理人冯兴云。上诉人黄望伟因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告黄望伟之子黄某与被告王爱国之子王某甲同在嘉祥镇中学上学，系同学关系，平……