同居关系析产纠纷 （2014）同民终字第768号

原、被告于2013年1月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求被告返还彩礼及衣服、首饰钱100000元的诉讼请求，因双方同居时间较短，且数额较大，应当酌情予以返还。扣除被告实际支出及陪嫁物价值，考虑原、被告同居生活的实际情况，被告应返还原告彩礼20000元及衣服、首饰钱30000元。对被告申请证人张某某、魏某某到庭作证，欲证明原、被告双方订婚时有过口头协议（如女方悔婚，则全数退款，如男方反悔，则不退还）的主张，因该协议违反《婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，故对此不予认定和支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告温某梅从判决生效后十日内，返还原告薄某某人民币50000元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某某负担。判后，温某梅提出上诉，认为原审法院程序不合法，诉讼主体不对，被上诉人薄某某给过我家十万元钱，其中三万元是赠予我

原、被告于2013年1月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求被告返还彩礼及衣服、首饰钱100000元的诉讼请求，因双方同居时间较短，且数额较大，应当酌情予以返还。扣除被告实际支出及陪嫁物价值，考虑原、被告同居生活的实际情况，被告应返还原告彩礼20000元及衣服、首饰钱30000元。对被告申请证人张某某、魏某某到庭作证，欲证明原、被告双方订婚时有过口头协议（如女方悔婚，则全数退款，如男方反悔，则不退还）的主张，因该协议违反《婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，故对此不予认定和支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第768号上诉人（原审被告）温某梅，女。委托代理人温某叶，女，系温某梅的姐姐。委托代理人李某某，男，系温某梅的姨夫。被上诉人（原审原告）薄某某，男。委托代理人薄某，男，系薄某某父亲。委托代理人王利军，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。上诉人温某梅与被上诉人薄某某因同居关系析产纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第458号民事……