承揽合同纠纷 （2015）朔民终字第789号

双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。罗文亮如约为闫国伟承制了四辆彩车，并交付使用，闫国伟应按约定及时支付余款。罗文亮之诉求，于法有据，予以支持。闫国伟辩称，罗文亮未按要求设计，所制车辆与效果图不符，因罗文亮制作完毕交付后，闫国伟并未要求罗文亮承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等责任，其接收并使用的行为视为工作成果符合约定要求，对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：闫国伟于本判决生效后十日内一次性支付罗文亮64000元。一审宣判后，闫国伟不服提起上诉，请求撤销原判，改判驳回罗文亮的诉讼请求。事实与理由为：罗文亮制作的彩车由于与效果图不符，客户不满意，导致客户没有给我结算，给我造成了经济损失，因此我拒绝支付罗文亮剩余的64000元彩车制作费用。罗文亮未提书面答辩意见。二审庭审时辩称，我做的彩车符合要求才能交付，否则不可能交付。本院经审理查明的事实与一审基本相同。上述事实，有当事人双方陈述，合同书、照片等证据材料，在案为证，可予证实。本院认为，二审双方争议的焦点是上诉人闫国伟应否给付被上诉人罗文亮彩

双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。罗文亮如约为闫国伟承制了四辆彩车，并交付使用，闫国伟应按约定及时支付余款。罗文亮之诉求，于法有据，予以支持。闫国伟辩称，罗文亮未按要求设计，所制车辆与效果图不符，因罗文亮制作完毕交付后，闫国伟并未要求罗文亮承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等责任，其接收并使用的行为视为工作成果符合约定要求，对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：闫国伟于本判决生效后十日内一次性支付罗文亮64000元。一审宣判后，闫国伟不服提起上诉，请求撤销原判，改判驳回罗文亮的诉讼请求。事实与理由为

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民终字第789号上诉人（原审被告）闫国伟，男，1984年1月25日出生，汉族，原妙广告公司经理，现住朔州市朔城区X街X。被上诉人（原审原告）罗文亮，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区X。上诉人闫国伟因与被上诉人罗文亮承揽合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……