合伙协议纠纷 （2015）长中民二终字第03798号
裁判要旨
”湘望城挖0026”挖沙船的登记所有人杨波、何进堂、曾志明一致承认2011年12月28日签订的《长0026号股东协议书》是假协议，签订协议的目的是为了抬高该船舶的出售价格，该协议没有实际履行，王再强本人未到庭说明情况。虽管少华一人认可该协议，但原审法院采信该船舶的登记所有人杨波及大多数的意见，认定该协议为无效协议，既然是无效协议，自始无效，不存在解除之说，故管少华、王再强要求解除2011年12月28日签订的《长0026号股东协议书》的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。管少华、王再强要求何进堂、李得明、曾志明支付合伙资产50万元，因该船舶的登记所有人杨波及曾志明认为何进堂的财务账目清楚，管少华、王再强虽对何进堂的账目有异议，并申请了审计，但审计机构出具了无法审计的说明意见，故管少华、王再强的该项诉讼请求证据不足，不予支持。管少华、王再强要求解除《长0026号股东协议书》和支付合伙资产50万元的诉讼请求均未得到支持，故要求何进堂、李得明、曾志明支付违约金8万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共
摘要
”湘望城挖0026”挖沙船的登记所有人杨波、何进堂、曾志明一致承认2011年12月28日签订的《长0026号股东协议书》是假协议，签订协议的目的是为了抬高该船舶的出售价格，该协议没有实际履行，王再强本人未到庭说明情况。虽管少华一人认可该协议，但原审法院采信该船舶的登记所有人杨波及大多数的意见，认定该协议为无效协议，既然是无效协议，自始无效，不存在解除之说，故管少华、王再强要求解除2011年12月28日签订的《长0026号股东协议书》的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。管少华、王再强要求何进堂、李得明、曾志明支付合伙资产50万元，因该船舶的登记所有人杨波及曾志明认为何进堂的财务账目清楚，管少
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03798号上诉人（原审原告）管少华。委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何进堂。被上诉人（原审被告）曾志明。二被上诉人共同委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原审原告王再强。原审被告李得明，女，1954年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区格塘镇三桥村张家山组***号。上诉人管少华与被上诉人何……