专利权权属、侵权纠纷 （2017）最高法民辖终259号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十五条、第一百二十七条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，对管辖权有异议的，应当在答辩期内，即收到起诉状副本十五日内提出。台海玛努尔公司在答辩期满之后才增加应分案审理的理由，该理由并不属于符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权异议。况且，二重集团德阳公司在答辩的同时修改了其一审诉讼请求，明确不在本案主张200810300744.X、200820300451.7两项专利权，仅指控被诉侵权技术方案侵犯200810300739.9一项专利权。亦即，台海玛努尔公司提出的“三项专利属于不同的诉讼标的，应分案审理”的理由已失去异议的基础和对象。因此，本院对于台海玛努尔公司的上述上诉理由不予支持。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条的规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案系专利侵权民事纠纷，一审被告台海玛努尔公司住所地位于山东省

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十五条、第一百二十七条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，对管辖权有异议的，应当在答辩期内，即收到起诉状副本十五日内提出。台海玛努尔公司在答辩期满之后才增加应分案审理的理由，该理由并不属于符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权异议。况且，二重集团德阳公司在答辩的同时修改了其一审诉讼请求，明确不在本案主张200810300744.X、200820300451.7两项专利权，仅指控被诉侵权技术方案侵犯200810300739.9一项专利权。亦即，台海玛努尔公司提出的“三项专利属于不同的诉讼标的，应分案审理”

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终259号上诉人（原审被告）：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地：山东省烟台市莱山经济开发区恒源路*号。法定代表人：刘志颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地：四川省德阳市珠江西路***号……