借款合同纠纷 （2019）豫07民终2444号

债务应当清偿，本案中，王贻杨给王涛出具借条，载明王贻杨借现金100000元，在本案审理过程中，被告明确表示对该借条的真实性及王贻杨的签名是否为本人所签不申请司法鉴定，故对借条的真实性，该院予以采信，对王贻杨向王涛借款100000元的事实，该院予以认可，王贻杨应当偿还借款，但王贻杨已经去世，被告司秀娟与王贻杨系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，从原告提供的录音材料、账户明细可以看出，司秀娟对该借款是知情的，也通过其账户向原告偿还了4000元，可以证明该借款是基于其夫妻双方共同意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款96000元及利息的诉讼请求，该院予以支持，利息从原告起诉之日2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。被告并未提供证据证明其与王贻杨生前已分居或该借款涉嫌违法，其答辩意见没有证据支持，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限司秀娟于本判决生效后十日内偿还王涛借款本金96000元及利息（利息从20

债务应当清偿，本案中，王贻杨给王涛出具借条，载明王贻杨借现金100000元，在本案审理过程中，被告明确表示对该借条的真实性及王贻杨的签名是否为本人所签不申请司法鉴定，故对借条的真实性，该院予以采信，对王贻杨向王涛借款100000元的事实，该院予以认可，王贻杨应当偿还借款，但王贻杨已经去世，被告司秀娟与王贻杨系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，从原告提供的录音材料、账户明细可以看出，司秀娟对该借款是知情的，也通过其账户向原告偿还了4000元，可以证明该借款是基于其夫妻双方共同意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款96000元及利息的诉讼请求，该院予以支持，利息

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2444号上诉人(原审被告)：司秀娟，女，1979年7月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王涛，男，1975年3月9日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。上诉人司秀娟与被上诉人王涛借款合同纠纷一案，已由河南省新乡县人民法院于……