物权保护纠纷 （2014）鹰民一终字第187号

给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告汪新根、汪文强给付被告胡建镇、周建英、胡香波的彩礼、折年礼、折节礼、折饭礼、见面礼合计204000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告汪文强与被告胡香波无结婚可能，上述各项婚约彩礼款，三被告应当予以返还。本案中，原告汪文强与被告胡香波订婚后共同生活较短，婚约彩礼款应绝大部分返还，但被告胡香波已经怀孕，可酌情减少返还的数额。结合上述实际情况等因素，本院综合认定三被告应酌情返还原告各项婚约彩礼款170000元。原告汪文强、被告胡香波谈婚论嫁时，原告方及其亲友给付的小额打发礼及喊亲礼，属未附成就条件和附属义务的赠与行为，被告可以不予返还。原告汪新根、汪文强要求三被告支付其订婚酒席花费的10000元，不属于婚约彩礼款，被告方也未实际取得，对二原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建镇、周建英、胡香波在本判决生效之日

给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告汪新根、汪文强给付被告胡建镇、周建英、胡香波的彩礼、折年礼、折节礼、折饭礼、见面礼合计204000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告汪文强与被告胡香波无结婚可能，上述各项婚约彩礼款，三被告应当予以返还。本案中，原告汪文强与被告胡香波订婚后共同生活较短，婚约彩礼款应绝大部分返还，但被告胡香波已经怀孕，可酌情减少返还的数额。结合上述实际情况等因素，本院综合认定三被告应酌情返还原告各项婚约彩礼款170000元。原告汪文强、被告胡香波谈婚论嫁时，原告方及其亲友给付

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第187号上诉人（原审原告）汪新根，经商。上诉人（原审原告）汪文强，无业。委托代理人汪保莲，江西余江人。上诉人（原审被告）胡建镇，务工。上诉人（原审被告）周建英，农民。上诉人（原审被告）胡香波，农民。上述三上诉人的委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。上诉人汪新根、汪文强、胡建镇、周建英、胡香波因婚姻财产纠纷一案，不服江西省余……