行政登记 （2021）内02行终24号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，明确了行政诉讼的原告为行政行为的相对人或者利害关系人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条又对利害关系人的范围进行了界定，本案中二十三名原告虽为二道沙河西村土地承包经营户或继承人，但其承包经营土地是二道沙河西村村集体土地，其承包关系的相对方为二道沙河西村，其既非案涉的本案中涉及的包国用（2007）第700116号国有土地使用证的行政相对人，也不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的与上述行政行为具有行政法意义上的利害关系人，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告田纪锁、田炳武、田锁锁、田同善、田精华、胡建明、田文斌、田旺、田文忠、田连英、田利宾、田二换、张应旺、杨子学、陈连兵、闫素芹、田茂春、杨跃平、苑米换、田秉文、杨子亮、杨昕儒、杨昕的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还二十三名原告。上诉人田

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，明确了行政诉讼的原告为行政行为的相对人或者利害关系人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条又对利害关系人的范围进行了界定，本案中二十三名原告虽为二道沙河西村土地承包经营户或继承人，但其承包经营土地是二道沙河西村村集体土地，其承包关系的相对方为二道沙河西村，其既非案涉的本案中涉及的包国用（2007）第700116号国有土地使用证的行政相对人，也不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的与上述行政行为具有

内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书{文书名称}（2021）内02行终24号上诉人（原审原告）田纪锁，男，1952年8月27日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）田炳武，男，1956年7月31日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）田锁锁，男，1954年2月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）田同……